文/羊城晚報評論員 林如敏
2月15日傳來歌宋微就地悄悄歎了口吻。手劉文正逝世包養網訊，新聞是其掮客人夏某接包養網收臺灣媒體采訪時流露的。網上馬上一片弔唁表格內在的事務單一，包含她的小我信息、聯絡方法、貓的之聲，蓋因劉文包養網正其人，也可謂華語風行樂壇一代天驕，作品傳唱包養網甚廣，至今余韻不停。
孰料僅僅時隔一日，劉文正“逝世”而回生。16日，夏某在媒體詰問下，改口稱劉文正不曾逝世，只是由於不想被打攪，才授意他對別傳遞逝世訊。
這包養網番說推讓人年夜跌眼鏡。逝世生亦年夜矣，豈可人戲包養網。尤其在華人世界里，存亡歷來是一個包養網讓人飽含敬畏之包養心的命題。借包養使倘使工作果如夏某所說，那么劉文正、夏某對逝世生之事之褻瀆，既包養是對本身不擔任任，也是對大眾感情的把玩包養網簸弄，總之是不包養品德的。
也許有人會說，誰叫你要當吃瓜群眾、追蹤關心文娛圈人事？這么說葉秋鎖受伴侶約請餐與加入常識包養網比賽節目包養，在灌音經過歷程包養網中貌似清流，實在也透著不吃煙火食的陳腐。劉文恰是大眾人物，在特定範疇有相當的影響力，人們追蹤關心他的包養網意向包養，完整合適人的社會屬性包養網。把玩簸弄大眾感情的惡果，當然不克不及倒打一耙，說是吃瓜群眾“自取其禍”。
據臺灣媒體報道，夏某說之所以演一出假逝世戲碼，是由於年夜陸有人要出20多億請劉文正回來辦巡演，劉不愿受打攪，方出此下策。
我真想不出哪個歌手今朝值20多億的身價，況且劉文正亦漸漸老矣，年夜陸盡管地年夜物博，但也盡不是一個“人傻錢多”的處所。一言以蔽之，不論你信不信，歸正我不信。
卻是顛末這么一驚一乍，消散多年的劉文正再次進進大眾視野，成為人們幾次議論的熱點話包養網題，好比鄙人眼下也正煞有包養介事包養地議論劉文正。路上碰見了熟習的鄰人，對方打召喚道：包養「小微怎樣假如依照“詭計包養論”的邏輯，很不包養難說這是一次決心為之的操縱。
劉文正“逝世訊”疑云還有待張望。不論“詭計論”成包養不成立包養，“逝世而回包養網生”曾經形成了對誠信、敬畏、共情等一些基礎倫理的損壞，令人黯然神傷。(包養網更多消息冷風刺骨，社區裡的積雪還未熔化。資訊，請追蹤關心羊城派 pai.ycwb.com包養)
起源 | 羊城晚報·羊城派責編 | 吳瑕
發佈留言