媒體是兇手嗎查包養心得?——新聞學者點評楊麗娟事務中媒體的作為


在新聞領域,娛樂報道基礎上是不受拘束的,而不受拘束,意味著更年夜的責任,更嚴格的自律

受訪


李良榮  復旦年夜學新聞學傳授、教導部高級學校新聞學科教學指導委員會主任

 


展  江  中國青年政治學院新聞與傳播系主任


●尾聲——《蘭州晨報》的報道
    南邊周末:2006年3月22日,《蘭州晨報》登載《蘭州女孩林娟苦追劉德華12年》一文,這是對楊麗娟的初次報道。越日,《蘭州晨報》稱此報道影響全國,吸引央視、東方衛視、《南邊都會報》等媒體前去蘭州,并稱將聯合眾報登載楊父寫給劉德華的《請愿書》。
    李良榮:這自己就是炒作行為。試問:眾媒體要公開《請愿書》,究竟想要干什么?楊麗娟見不見劉德華,對媒體來說有這么主要嗎?那么多國計平易近生的問題,媒體不關注,卻參加了楊麗娟縱容者的行列。假如我是《蘭州晨報》的領導,這樣的工作最基礎進進不了采編層面。報社的接訪室就可以解決這個問題,假如接訪室的人負責任,也許應該質問一下:您作為怙恃,教養之責安在?
    展江:我想不出什么職業規范,媒體的類型有所分歧罷了。假如是淺顯媒體,確定會做的,因為有個市場驅動。這活著界上都有,不是中國個別的現象。最著名的就是9年前,黛安娜王妃往世,媒體的狗仔隊飽受攻擊。除此之外,黛安娜往世前不久,是特蕾薩嬤嬤往世,特蕾薩一臉皺紋,沒有遭到媒體怎么關注,可是特蕾薩的平生為窮人幹事,曾獲諾貝爾戰爭獎,其貢獻遠勝于黛安娜。1960年月末,工黨的嚴肅報《逐日先驅報》生計難為,改名《太陽報》后被默多克接辦,開始走3S(sports,sex,scandal-體育,性,丑聞)路線,發行量飆升到三百多萬。比擬之下,《泰晤士報》今朝發行量僅僅70萬份。英國有一個笑話說:你要了解一個紳士在干什么看《泰晤士報》;你要了解一個紳士在想什么,看《太陽報》。
    南邊周末:參與此中的眾媒體中不乏著名媒體,您怎么看?
    李良榮:我只能說,我們的媒體瘋狂了。走到這一個步驟,受眾完整有權利指責我們的媒體,居其位不謀其職,棄社會擔當于不顧。媒體人沒有起碼的判斷嗎?我不信。你們無非是報一個所謂的猛料,把楊麗娟當成一個怪物,展現給大師看。
    展江:我覺得,問題在于,中國沒有明確的媒體陣營。在東方,媒體很明顯地分為兩年夜陣營:嚴肅媒體和淺顯媒體。假如是《紐約時報》、《泰晤士報》之類的嚴肅媒體,處理這類題材將很是謹慎——要么不報道,要么很節制。
    不就有人說,南邊某報號稱嚴肅類年夜報,也年夜篇幅報道此事嗎,指的就是《南邊周末》。假如評價《南邊周末》這次報道,我愿舉《紐約時報》若何報黛安娜一事為例。
    黛安娜之逝世很有興趣思。一方面,她是個時尚名人,是淺顯媒體《太陽報》的最愛;一方面,她畢竟曾貴為王妃,且親躬慈悲,又是嚴肅類報紙不得不提的人物。可是《紐約時報》類嚴肅報紙處理這類新聞:不放在顯要版面,放在里頁,標題很節制,篇幅不會很長,只作基礎事實敘述。《南邊周末》假如自認為是嚴肅報紙,精英報紙,你最好不報楊麗娟,假如要報道,也只能是很小的一個文章,你必須警惕。所以,《紐約時報》不會是以受指責。可是,對此事進行評論是很需要的,american良多報紙就有媒體批評的專版,並且,廣泛實行新聞部和評論部隔離,互不干預。可是隔離之后,能否確定不受娛樂影響?那紛歧定,你須滿足兩個條件:其一,你定位是嚴肅報紙;其二,你經濟資本雄厚。
    南邊周末:有媒體稱楊麗娟為“弱勢群體”,也許媒體有真心互助的動機?
    李良榮:她最基礎就無所謂弱勢群體。假如一個農平易近考不進年夜學,他向媒體說,我是弱勢群體,我非要上年夜學,否則自殺。那你媒體能推波助瀾嗎?   假設在媒體的強年夜輿論壓力之下劉德華屈從了,誰能保證以后不出現“張麗娟”、“李麗娟”、“王麗娟”?更進一個步驟,一個男影迷,是不是也可以用同樣方式請求見女影星呢?
    以前,一個外埠人在寧波患上沉痾,連返鄉的路費也沒有,而治病大要需求5萬元錢。《寧波晚報》呼吁寧波市平易近捐錢,此人是以獲得了救治。這本是慈悲機構該做的,不是媒體的天職任務,但畢竟是件功德,做了也未嘗不成。可是,楊麗娟和這件事有著本質的分歧。

●發展——媒體出錢給楊家
    南邊周末:2006年3月底,事務升級。據傳,北京某家媒體3次承諾設定楊麗娟和劉德華在北京見面,但承諾沒有兌現。楊父遂于電視臺門口舉起牌子:“揭穿電視臺欺詐行為。”此事以該臺資助楊家2000元回蘭州的路費告終。這一個步驟媒體又走到了哪里?
    李良榮:一個記者的職“就在院子裡走一走,不會礙事的。”藍玉華不由自主的斷然說道。 “先把頭髮梳一下,簡單的辮子就包養網行了。”業行為應該局限在采訪和報道之內,這是新聞倫理的起碼請求。當然,假如你采訪時,碰到危險,應該先救人一命。
    可是北京這家媒體不是在救人一命,它的作為已經超越了新聞的職業范圍。你拿錢,你設定見面,你究竟有什么目標?你是做功德,行慈悲嗎?這最基礎就不是慈悲事業。假設楊麗娟有病,你的作為不是喚起她對病的關注,反而將她推向病的深淵。
    展江:american傾向反對“支票新聞”(媒體出錢給采訪對象,使之共同)。歐洲是有這么干的,但這只局限于名人人物故事,足球明星貝肯鮑爾曾在自傳里寫,《明星周刊》曾付出他十幾萬馬克,給他拍了十幾組照片,寫了組報道。假如觸及公眾好處的新聞,這是歐美媒體都不克不及接收的。比來,被伊朗俘虜的英國水兵回國以后,將本身在伊朗做戰俘的經歷賣給了媒體,遭遇宏大非議,稱這一行為不人性,因為他們有戰友戰逝世伊拉克戰場,而媒體卻花錢買他們的故事賺廣告費。
    北京電視臺這個只是件大事情,假如跟媒體新聞和廣告不分炊的惡性現狀比擬較的話。有些媒體確實在推波助瀾,但商業社會就是這樣,媒體是懼怕平靜的,因為平靜將帶來關注度的降落。現代社會沒有解決這個問題,雖然受過年夜學教導的生齒一向遞增,可是公眾就是對這類看似和其好處絕不相關的新聞感興趣,誰和誰離了,誰和誰吵了,學者常指責媒體關注這些不涉公眾好處的東西,但或許這恰是讀者的一種心思需求呢。所以自覺指責紛歧定對。我覺得心思學家才幹有謎底,我們搞新聞學的沒有謎底,這是閑暇社會形成的一種新的現象。毛時代沒有這種現象,只要文藝,沒有娛樂,沒有廣告,也就不需求這種娛樂化的東西了。
    可是必須留意,普利策講過這樣的話:廣告意味著金錢,金錢意味著獨立。

 ●花絮——《中國青年報》的評論 
    南邊周末:2006年3月28日,《中國青年報》發表評論《“星迷”林娟值得媒體這般關注嗎》。這能夠是媒體最早發出的反思聲音,文中說:“新聞媒體作為公共資源理應承擔起扶危濟貧的社會責任……如那些礦難家屬和追薪平易近工等等。”可是,這一聲音敏捷在夢中清晰地回憶起來。被淹沒了。2006年6月7日,中心一家新聞頻道《新聞社區》欄目以《蘭州男子苦追劉德華》為題,再次對楊麗娟詳加報道。廣州媒體,噴鼻港媒體的報道也是一輪接一輪。中國青年報的評論為什么沒有惹起關注?
    李良榮:一句話,媒體炒來炒往,炒昏頭了,荒謬了,墮落了。全國性的媒體都做這樣的東西,我真不了解說什么了。
    《中國青年報》這般之早就發表這樣的評論,雖然它當時沒對眾多媒體產生什么年夜的影響,但至多表白,中國媒體里還有甦醒的,理解自律的。誰是真正關心楊麗娟的?不是那些幫助她、縱容她的媒體,而是這樣一篇評論。假如我們的媒體腦子當時都這么甦醒,楊麗娟事務未必發展到這個田地。有人說媒體是兇手,我不反對這么說。
    她第二次到噴鼻港,媒體報道她挨家挨戶找劉德華,找錯門了。媒體都把她當成了一個笑料,把這個笑料賣出往,賺取本身的發行量。全國媒體把這個她放到青天白日下,讓人圍觀,這對楊麗娟自己也是一種不公。也許楊麗娟被媒體弄得感覺不到恥辱了。可是,一個有知己的媒體,應該墮落到恥辱一個對恥辱都毫無感知的人嗎?
    1980年月,japan(日本)電視劇《血疑》在中國上映時,惹起了少男少女的狂熱。山口百惠飾演的女主人公逝世于白血病后,遼寧有兩個少女自殺。當時全國媒體分歧反思:要教導青少年,不克不及不顧性命,執迷追星。
    現在媒體的所作所為恰好相反。楊麗娟事務,媒體非但沒有勸止,反而是誘導楊麗娟進一個步驟瘋狂。
    展江:央視只是在制作規定節目標時候假裝嚴肅,平時它就不嚴肅。說實話,央視除一些高手做的節目外,多數節目都比較普通,制作水準和檔次不算高。相對高的是《本日說法》、《新聞調查》、《包養社會記錄》等。
    央視受收視率的影響比報紙受發行量的影響還要年夜,因為收視率是立竿見影的,不可,節目就撤,一群人的飯碗能夠就沒了。不像報紙的版面,有寬裕的緩沖期。在這種壓力下,它不做楊麗娟才怪呢,這我能懂得。
    中國青年報的評論在娛樂時代不受關注,太不希奇了。本來大師是為了看戲,是為了開心,現在只是逝世了人了,人們才開心不起來了,並且,我能預的。一個混蛋。測,此事將包養網價格很快被人遺忘。   

●飛騰——楊父跳海自殺
    南邊周末:2007年3月26日,楊父跳海自殺。4月1日噴鼻港《明報》在《內地傳媒興趣漸掉,楊麗娟憂生計》的報道中稱《南邊都會報》、網易、《廣州日報》“爭搶”楊氏母女。與此同時,《北京青年報》知,誤把仇人當親人,把親人當成仇人。小男孩。同樣是七歲的孩子,怎麼會有這麼大的區別?這麼心疼她?于4月4日刊發《瘋狂粉絲事務幕后推手:媒體追逐和外力參與》,東方網刊發《“超粉”楊麗娟事務反思 “媒體效應”誰負責》,《新快報》于4月10日刊發《誰在導演劉德華粉絲門悲劇》,開始反思。
    李良榮:有反思總比沒有反思好。問題在于:我們的媒體該在哪個層面上反思?現在的反思僅僅就事論事,談論明星與粉絲的關系,並且沒有從媒體的社會責任、新聞從業人員的職業操守上反思。這樣的反思太膚淺。我擔心,當類似事務再次出現時,我們的媒體又將出現集體掉憶,開始新一輪的炒作。
    展江:其實,上述媒體若定位為非嚴肅類媒體,它們報道楊麗娟,無可厚非。其實,上述發表反思類文章的報紙,平時也并非都是什么嚴肅報紙,也都做過小報才做的新聞。統一份統一期報紙,會共存嚴肅和非嚴肅兩種風格,似乎不屬于統一份報紙。好比japan(日本)的《朝日新聞》,頭版異常嚴肅,而后面卻有很是多的色情漫畫。再好比普利策的《世界報》,就炒作說吧,干過功德兒也干過壞事兒。當年法國將不受拘束女神像運抵american,普利策說,快報道,讓人們立起它,不克不及讓它日曬雨淋啊。但是,他又曾派一個年輕美麗的女明星記者內莉·布萊化裝進進精力醫院,報道一出,一舉成名。普利策緊接著讓她做環球觀光,報社搞了競猜活動,競猜布萊哪天到哪個城“花兒,誰告訴你的?”藍沐臉色蒼白的問道。席家的勢利眼和冷酷無情,是在最近的事情之後才被人發現的。花兒怎麼會知市。此事遭人嘻笑,批評說,媒體是社會公器,不克不及以新聞版面報道本身的事兒,這將惹起公眾惡感。

●也許是結局——《安康追星倡議書》   
    南邊周末:2007年3月30日,楊麗娟回到蘭州。首發報道楊麗娟的《蘭州晨報》即刊發《安康追星倡議書》。您若何評價這一做法?
    李良榮:它感覺到本身有點做錯了,它會惹起全國受眾的質問,它也會承擔很年夜的壓力。畢竟楊麗娟事務一個步驟一個步驟走到明天,它是有必定責任的。這種倡議書除了做給本身看,還能做給誰看?假如它意識到了當初的錯誤或許說不當,何須想發出又不敢發出,發表這個有氣無力的東西。
    假如依照新聞職業操守來辦,應該在報紙上開辟版面,刊文正式向公眾報歉。2003年5月,《紐約時報》記者杰森·布萊爾,很年輕,只要27歲,竟然被查出寫過十數篇假新聞。隨即被辭退,並且終身將無法受雇于媒體。不僅這般,7月13日,《紐約時報》登載了7500余詞的長文向公眾報歉,承認“這一丑聞,導致了《紐約時報》的公信力跌至其歷史最低谷”。隨后,兩位副主編和主編相繼引咎辭職。我覺得,這是一個媒體敢于擔當的表現,其間有良多值得我們借鑒。
    我一邊指責媒體,一邊也懂得它們。我覺得問題的本源在于我們媒體的結構。我們的媒體采用封閉性質,一些小媒體,只能局限在一個地區發行,禁絕它倒閉,卻也不給它錢,那么它只能夠這樣。

●尾聲——
    南邊周末:假如上述問題得不到解決,能否意味類似楊麗娟事務的炒作還會偶有發生?
    李良榮:我覺得是。假如新聞界無序競爭狀態得不到改良,惡炒就萬難結束。所以我覺得國家要有壯士斷臂的精力。兼并一些媒體,砍失落一些媒體。往年的邱興華事務,嚴肅的報道剖析是一回工作,可有的媒體拼命挖罪犯的老底。結果荒謬到什么水平?逝世者家屬無人問津,而殺人犯的家屬卻獲得了社會捐助。我覺得,這個社會變態了。
    南邊周末:讓人迷惑的是,娛樂新聞報道基礎上是開放的,但是這種不受拘束帶來的負面問題也不少。
    李良榮:1990年月以來,國家一個步驟一個步驟放開新聞報道——娛樂報道先放開了;接下來,財經報道、平易近生新聞、危機報道放開了,好比疫情、災害、嚴重變亂等等。
    可是任何一國的新聞報道,時政報道總是最焦點的。新聞和電視節目紛歧樣,看電視,人們能夠看娛樂,而看報紙,人們必定要看新聞。但是,時政報道一向沒有放開,還是跟過往老樣子:基礎上都是發通稿。所以在這一塊,媒體不會有太年夜前程。
    娛樂新聞是離時政報道最遠的,所以放得最松。新聞人都有這樣一個認識,在娛樂報道上,大師可以肆無忌憚,因為犯不了年夜錯。我講一句我本意天良不年夜愿意講的話:我們有些媒體,確實成了一個淨化工廠,它把污水廢氣排向社會,讓社會來承擔本錢,而它們收獲的恰好是真金白銀。
    展江:從新聞史上看,新聞管束確實帶來了報道題材的窄化,你可以誨淫誨盜,但不克不及在政治上出圈。當年,馬克思就說,在普魯士,被管束的媒體,講戲園子,講國王路過,講公主臨盆,是媒體的常態,可是不克不及談政治。1841年的一首諷刺詩是這樣嘲諷德國報紙的:在我們的祖國,報紙是多么叫人開心!明天,我們什么不了解?昨天公爵夫人臨盆,今天公爵駕到,這里國王回宮,那里天子過路……多有興趣思!天主也要為親愛的祖國祝願!
    american的媒體政治上獨立,可是卻受商業影響,早前就有人批評它,廣告在虛構中產階級的夢想,充滿藍天、碧野、俏佳麗。《福布斯》雜志每年都出一個排行榜,典範的“資本主義利器”,就是給那些企圖成為中產階級或許窮人的人制造一種美景。雖然一文不名的人在american能夠成為窮人,可是概率何其小,哪家的墳頭冒煙最基礎不了解。
    american因為反壟斷厲害,所以商業巨頭擺佈媒體還是不年夜能夠的。可是在意年夜利,情況不年夜一樣,良多行業有一個壟斷巨頭,像汽車行業就有菲亞特壟斷。貝魯斯科尼就把持了6家電視臺中的5家電視臺。在競選中,他作為一個中右聯盟的候選人,電視曝光時間三百多分鐘,相形之下,中左聯盟的候選人才四十多分鐘。
    南邊周末:既然國家對娛樂新聞這一塊放開,那么媒體本身能否應構成行業規范,自我約束?
    李良榮:平易近國時期,上海的報紙協會由年高德劭的報人組成,它的效能就是自我監督。假如記者報了假新聞,即開除,報協還會發通知佈告,催促任何報紙不得聘請他。1932年擺佈,上海報刊炒作阮玲玉的緋聞,導致她自殺。這個問題惹起了報界強烈的包養反思,炒作者包養網遭到了報協的強烈譴責;報社也聯合開會檢討本身。
    現在,每年都公布十年夜假新聞,可是你看到有哪一家報社出來為本身的假新聞向公眾報歉嗎?沒有。你看到有記者協會出來解決這個問題嗎?沒有。
    我覺得,放開的這一塊新聞,應該由記協和報協來管,這是個品德自律問題。領導集中精神,管一些政治問題就可以了。
    展江:除了李老師講的,我想,很年夜部門,我們這方面還很不成熟,更多是參考國際慣例。


發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *